一、政府提到《條例草案》不涵蓋公用設施工程的原因為業主開會需時以致難作有關決定，我認為局方說法較為表面。縱使業主立案法團遇上訴訟糾紛，法團仍可透過授權人員或成立小組等方式處理事宜。請問當局，可否闡明有關說法？
二、局方提到，業主通常不熟悉建造合約及相關法例，因此要符合《條例草案》要求將會有困難。請問當局，可否制訂有效措施以增強業主對《條例草案》的理解？
三、局方又提到，業主遇到爭議時普遍不想使用對抗性的解決方法。我認為本條例草案非對抗性質，而是為公眾構建良好原則及制度框架以便跟從。請問當局，預計何階段會將《條例草案》涵蓋範圍擴展至大廈公用設施工程？
四、參考澳洲新南威爾士州"Building and Construction Industry Security of Payment Act" 第32B條，除了監管中的公司外，任何清盤中的公司均不適用於申索申請。請問當局，條例草案是否有應對上述情況？
五、請問當局，會否對審裁員設最低要求？會否承諾首階段檢討的時間？