華豐大廈遲遲沒有遵守強制驗樓令和消防指令，昨天又多了一項消息，稱市建早幾年已就資助華豐大廈法團維修與法團聯絡，但因疫情未能開會，資助維修一事結果一拖再拖。其實2008年已獲發消防指令，拒離疫情也有10年，用疫情為由實在有點牽強。
疫情間業主不能開會也反映我們在科技上未能跟上，國內甚至海外其他國家已容許業主電子投票，像國內，不少城市設立系統，讓業主以電子方式開會及投票，規定業主組織將有關背景文件及資料上網，業主有充分時間（大約一個月）考慮及投票，政府負責監察點票系統。這樣做更方便大型屋苑，亦減少會上的紛爭，避免動輒以幾少時決定上億的工程。遇複雜的事項，那些地方可要求業主組織進行簡介會向業主先行解釋，其後以電子投票。
在香港，法律上未有承認及容許業主以其他方式開會及投票，將修訂的建築物管理條例反而調轉，在大型維修項目設下業主親身出席會議投票的最低門檻，減少授權票的影響。我認為是走向電子化的相反路。
我們用了數以億計的公帑換了一代又一代的智能身份證，為何不能每個市民用它作一個電子賬號，用以開會、投票、登記、查核公共資料等。我們的智能身份證現在最多祇用在出入境過關，是否有點「大材小用」？
選舉投票核對身份證的系統失靈、DSE考生點名系統亦如是，每個政府部門的電腦系統各自發揮，亦有不少還停留在人手登記及紀錄資料，除了浪費巨大資源，影響效率和分析能力，亦未免欠缺科技化。國家正在提倡新質生產力，而我們在電子化、科技化還是非常初階，非常零散，猶似石器時代。
如果我們常說香港要發展科技，政府各部門及公營機構是否應帶頭做好示範作用，smart city講求的並不是零散的apps及部件，而是一個系統，涵蓋各個政府的工作及市民生活的重要環節，這個要靠創科局了！
疫情間業主不能開會也反映我們在科技上未能跟上，國內甚至海外其他國家已容許業主電子投票，像國內，不少城市設立系統，讓業主以電子方式開會及投票，規定業主組織將有關背景文件及資料上網，業主有充分時間（大約一個月）考慮及投票，政府負責監察點票系統。這樣做更方便大型屋苑，亦減少會上的紛爭，避免動輒以幾少時決定上億的工程。遇複雜的事項，那些地方可要求業主組織進行簡介會向業主先行解釋，其後以電子投票。
在香港，法律上未有承認及容許業主以其他方式開會及投票，將修訂的建築物管理條例反而調轉，在大型維修項目設下業主親身出席會議投票的最低門檻，減少授權票的影響。我認為是走向電子化的相反路。
我們用了數以億計的公帑換了一代又一代的智能身份證，為何不能每個市民用它作一個電子賬號，用以開會、投票、登記、查核公共資料等。我們的智能身份證現在最多祇用在出入境過關，是否有點「大材小用」？
選舉投票核對身份證的系統失靈、DSE考生點名系統亦如是，每個政府部門的電腦系統各自發揮，亦有不少還停留在人手登記及紀錄資料，除了浪費巨大資源，影響效率和分析能力，亦未免欠缺科技化。國家正在提倡新質生產力，而我們在電子化、科技化還是非常初階，非常零散，猶似石器時代。
如果我們常說香港要發展科技，政府各部門及公營機構是否應帶頭做好示範作用，smart city講求的並不是零散的apps及部件，而是一個系統，涵蓋各個政府的工作及市民生活的重要環節，這個要靠創科局了！