已推行一周的先行先試計劃成效彈多於讚，因其代表性不足，只得十四個處所響應及被挑選。試點中最具規模住宅得四百多戶，無法全面檢視大型屋苑所遇到的操作問題。
配套方面，本港回收點覆蓋低，只有主要街道才見其蹤影，又未有如外國般在每個垃圾桶旁設回收箱，導致市民回收廢物的誘因較低。日本、台灣等地方除了依靠立例執法之外，亦提供便利的回收設施。 如果政府不主動改善回收配套，大眾回收意識則不會有顯著變化，無助達致減廢原意。
經濟方面，本港市道每況愈下，徵費將對食肆構成重擔，因廚餘佔每日廢物量三成，預計食肆日後每月產生五千至一萬元不等的棄置開支。加上食肆已經難招聘清潔工，若再要求他們將垃圾分類只會加劇員工流失。基層市民對指定膠袋價格極為敏感，或會為了節省一個幾亳指定袋而減少日常消費，對經濟構成惡性循環。
現屆政府強調要振興經濟，不過在經濟低迷情況下硬推徵費並非最佳時機，徵費將大幅改變消費模式及經營環境，無助提高本港競爭力，更助長結業及加價潮。
垃圾徵費對大廈管理帶來巨大挑戰，首先增加管理費是市民最憂慮的。除了執行問題，大型屋苑買大的指定袋，聘請額外的清潔工一年的關支達到一至二百萬，這些負擔由小市民擔起，不少大廈由五月一日起已準備增加管理費。由於工作量加重，指引不清楚，管理公司表示，大量的清潔工打算請辭。以上一定會進一步增加大廈管理的難度及收費。
近日有環保專家提議八月硬推，亦指我們若不在八月如期實行，我們會愧對下一代。首先聆聽民情民意是政府必須做的，在八月推行垃圾徵費一事，市民大衆多抱不贊成態度，政府理應尊重民意，環保政策在聆聽民意上唔應該有例外。第二，由於回收設施不足，市民用指定袋，盛載所有廢物，不分種類，難道真係可以做到環保、做到源頭減廢原意。我相信計劃在現階段推行，祇是等同埋頭在沙堆，硬說我們已經做到環保喇。今日批評點解唔在八月硬推垃圾徵費的前官員，應該問吓自己點解唔在過去十多二十年做好廢物回收的工作。
我唔同意延後計劃會影響政府的管治威信，反之硬在未完全準備下推，反而會令人覺得政府在施政上缺乏彈性。在垃圾徵費一事上，我覺得我們可以用積極態度看待，就算要延後，也是一個契機，讓香港人全心一意，利用一、兩年的時間，配合好計劃往後調整的各項細節，真正為香港做好源頭減廢。政府當局亦應加強宣傳教育，訂下細緻確切的階段性里程碑。
基於以上原因，本人懇請政府聆聽民情民意，進一步押後垃圾徵費，待日後回收配套成熟及經濟環境更加明朗才執行。市民不反對環保，但係希望能夠有效、有序，以合理價錢推動環保。