然而，在法案委員會會議上，我多次提及濫收水電費的問題其實在《業主與租客(綜合)條例》第IVA部分有關劏房的條文已有處理到。將同一罪行放在兩條法例內，除了有執法權力不清外，亦出現同一罪行不同罰則的情況。
簡單來說，草案通過之後，同樣濫收水費，用《2023年水務設施（修訂）條例草案》的罰則會高過《業主與租客(綜合)條例》下的罰則。另一情景是，濫收水費的罰則會比濫收電費的罰則為高。大家都知道，濫收電費牽涉的數目一定會比濫收水費的數目更高，如此不同的罰則是否合理呢？
雖然本人在法案委員會指出有關差異，可惜政府當局沒有採納意見。我唯有希望有關當局下一步修訂租管條例，將罪行的罰則看齊。如今透過修訂水務設施條例，賦權水務署署長打擊劏房濫收水費是好事，但另一方面卻反映，政府未有充分使用現有的劏房租務管制條例去改善問題。
我期望在此條例通過後，政府應有足夠的彈藥，真正做好執行《業主與租客(綜合)條例》及《水務設施（修訂）條例》下的各項權力，徹底杜絕劏房濫收水電費的問題。