朋友辦了個每月讀書會，分享好書。今期大家看了Same as Ever，書中蘊含了十多個獨立文章，可隨意抽讀。
看完此書後，收獲甚豐。有幾點可跟大家分享。作者說，很多人祇顧向前看，而忽略hindsight。若有以下兩個問題：未來十年將有什麼改變？未來十年將有什麼是永恆不變？作者認為後者往往比前者重要，但亦是一般人較為忽略。
放在香港的發展，我們往往將重點放在未來可能會發生的改變（這個當然重要），而一些永恆不變的卻往往給新的政策蓋過。很多時候，對一個城市而言，最吸引人的往往就是一個城市不變的文化和人情。我快54歲，但今天最能令我回味的，是走回舊街老店，或兒時常去的旺角，感受剩餘的街角人情。過去幾年，我們將焦點太傾側在新的地區、新的發展，結果新的未有觸目的成果，而舊的就被忘記得一乾二淨，甚至是可拆則拆，花墟不就是一個例子嗎？我們做社會發展的策略及政策時，有冇想過在香港，有什麼是會在未來二十年也會是不變的，而將部分資源將不變的保存甚或做得更細緻？
書????亦談到說好故事的重要。如果有對的答案，加上動聽的故事，當然是最美麗的。但是說動聽的故事，是非常講究技巧。作者說最懂說故事的是喜劇演員，因為他們一心要博觀衆一笑，而並非炫耀他們的知識。聽衆想聽的並非是一堂課，而是一個動容及有啟發的故事。很多時候，聽故事的往往祇帶走故事????的一句說話。
當我們常說說好香港故事，吸引外來遊客和投資者，我們所說的故事是否是從他們想聽想知的角度出發？我們是否祇在講故事給自己聽？香港要重新向國際出發，首先要明白我們的故事觀衆最喜歡怎樣的故事，而並非將一個我們認為動聽的故事說出來。
我們究竟是否已準備好「說好香港的好故事」呢？
看完此書後，收獲甚豐。有幾點可跟大家分享。作者說，很多人祇顧向前看，而忽略hindsight。若有以下兩個問題：未來十年將有什麼改變？未來十年將有什麼是永恆不變？作者認為後者往往比前者重要，但亦是一般人較為忽略。
放在香港的發展，我們往往將重點放在未來可能會發生的改變（這個當然重要），而一些永恆不變的卻往往給新的政策蓋過。很多時候，對一個城市而言，最吸引人的往往就是一個城市不變的文化和人情。我快54歲，但今天最能令我回味的，是走回舊街老店，或兒時常去的旺角，感受剩餘的街角人情。過去幾年，我們將焦點太傾側在新的地區、新的發展，結果新的未有觸目的成果，而舊的就被忘記得一乾二淨，甚至是可拆則拆，花墟不就是一個例子嗎？我們做社會發展的策略及政策時，有冇想過在香港，有什麼是會在未來二十年也會是不變的，而將部分資源將不變的保存甚或做得更細緻？
書????亦談到說好故事的重要。如果有對的答案，加上動聽的故事，當然是最美麗的。但是說動聽的故事，是非常講究技巧。作者說最懂說故事的是喜劇演員，因為他們一心要博觀衆一笑，而並非炫耀他們的知識。聽衆想聽的並非是一堂課，而是一個動容及有啟發的故事。很多時候，聽故事的往往祇帶走故事????的一句說話。
當我們常說說好香港故事，吸引外來遊客和投資者，我們所說的故事是否是從他們想聽想知的角度出發？我們是否祇在講故事給自己聽？香港要重新向國際出發，首先要明白我們的故事觀衆最喜歡怎樣的故事，而並非將一個我們認為動聽的故事說出來。
我們究竟是否已準備好「說好香港的好故事」呢？