假期的最後一天，讀了很多報紙及網絡的文章。整整一年，我們試過攪熱鬧，設打咭點，「盛事」一浪接一浪，有全港性的、有以區計的。有報導指，聽到市民參觀發光蛋時，報以一句「表面風光」，反映市民心水清如鏡，既然錢用了，活動辦了，也應參與趁趁熱鬧，但「舞會」過後，灰姑娘都要接受現實。復活節假期，不少餐廳待應多過客，也有一些索性關門休息。今個復活節像一塊經濟放大鏡。事到如今，財政司長會否還維持早前判斷：預測香港經濟在今年會進一步擴張。如果財爺的預測成真，點解一般市民睇唔到擴張，反而見到個經濟氣球不斷漏氣。
最睇唔到擴張要數零售業，2023年12月，零售業的銷售數字估計有363億，比2015年12月的437億，足足跌了兩成，這個還未計算通脹因素在內。
2023年12月份，訪港的旅客有4千萬，就算我們當363億的零售額全數歸因旅客，除一除，每名旅客消費約9,000元。若計算7百萬香港人在內，旅客平均消費約7,700元。從數字看，可知高消費的旅客已不再是主流，亦難怪高檔商場叫苦連天。
我們一面要舉債，一面就花錢攪花海、波波裝飾，打咭是否勝於一切？就算係一百幾十萬的佈置，是否也應可免則免呢？錢到用時方恨少，難怪市民對這樣花錢有微言。如果我們經濟有困難，是否應睇餸食飯，霎眼嬌的是否應該少做呢？至少不用區區做？粉飾性的，若商家搵到錢或想吸客，不用叫他們也會做，其實不用「吓吓」用公帑去做，更何況私人做的一定更加美侖美奐。
要架車向前走，踩嘅應該係油門。但係我哋踩brake多過踩油門，又或者係一隻腳踩brake，另一隻腳踩油門，架車點會去呢。垃圾徵費及走塑明顯是踩brake，我完全唔明點解還要試兩個月，這樣不尋常的寒冬，應該立即棄之，擇日再賽。遲來的春天就唔係春天喇。
昨天，看到市建局韋總監靜靜地（真係好靜，完全冇人留意）發文，說市建水緊，要舉債才能應付未來5年的項目。又是舉債，點解我們的重要政策總不能夠在財政上有持續性的呢？對於韋總的靜靜雞復活節文章，我將會跟進。政府部門內，若會賺錢的少，使錢的多，錢從何來呢？莫非真的要靠借？
就算是已批的項目，我們是否也應重新檢視呢？例如簡約公屋，偏遠的地點，是否仍是如期做呢？可否檢討或調查一下過渡性屋的使用率及公屋的空置及流轉情況，有冇地盡其用呢？既然我們荷包唔夠錢，幾萬個簡屋數年後的拆卸費用，是否應該早些讓公衆知道？否則屆時找誰埋單呢？
未來一個月，立會將就財政預算案進行多日討論，今年應該要帶放大鏡在身才行。
最睇唔到擴張要數零售業，2023年12月，零售業的銷售數字估計有363億，比2015年12月的437億，足足跌了兩成，這個還未計算通脹因素在內。
2023年12月份，訪港的旅客有4千萬，就算我們當363億的零售額全數歸因旅客，除一除，每名旅客消費約9,000元。若計算7百萬香港人在內，旅客平均消費約7,700元。從數字看，可知高消費的旅客已不再是主流，亦難怪高檔商場叫苦連天。
我們一面要舉債，一面就花錢攪花海、波波裝飾，打咭是否勝於一切？就算係一百幾十萬的佈置，是否也應可免則免呢？錢到用時方恨少，難怪市民對這樣花錢有微言。如果我們經濟有困難，是否應睇餸食飯，霎眼嬌的是否應該少做呢？至少不用區區做？粉飾性的，若商家搵到錢或想吸客，不用叫他們也會做，其實不用「吓吓」用公帑去做，更何況私人做的一定更加美侖美奐。
要架車向前走，踩嘅應該係油門。但係我哋踩brake多過踩油門，又或者係一隻腳踩brake，另一隻腳踩油門，架車點會去呢。垃圾徵費及走塑明顯是踩brake，我完全唔明點解還要試兩個月，這樣不尋常的寒冬，應該立即棄之，擇日再賽。遲來的春天就唔係春天喇。
昨天，看到市建局韋總監靜靜地（真係好靜，完全冇人留意）發文，說市建水緊，要舉債才能應付未來5年的項目。又是舉債，點解我們的重要政策總不能夠在財政上有持續性的呢？對於韋總的靜靜雞復活節文章，我將會跟進。政府部門內，若會賺錢的少，使錢的多，錢從何來呢？莫非真的要靠借？
就算是已批的項目，我們是否也應重新檢視呢？例如簡約公屋，偏遠的地點，是否仍是如期做呢？可否檢討或調查一下過渡性屋的使用率及公屋的空置及流轉情況，有冇地盡其用呢？既然我們荷包唔夠錢，幾萬個簡屋數年後的拆卸費用，是否應該早些讓公衆知道？否則屆時找誰埋單呢？
未來一個月，立會將就財政預算案進行多日討論，今年應該要帶放大鏡在身才行。