瀏覽完當局提供的有關「關愛隊」參與支援長者及照顧者先導計劃的資料後，我認為此計劃有「疊床架屋」之感。做好長者及照顧者政策，關鍵在於要有全面、完善及長遠的策略及行動綱領，而非配備人手就能解決的簡單問題。會上，我提出以下幾項關注：
首先，當局指關愛隊可將個案轉介給地區辦事處，亦可轉介給有關NGO，並將提供 16 萬元至 24 萬元的津貼。請問當局，此津貼的具體分配及使用詳情為何，如何保證津貼能起到實質成效？會否考慮增加對NGO的支援？
第二，請問當局，關愛隊有無NGO所接觸個案的數據庫及資料，會否出現關愛隊的目標人群同NGO或區議員接觸的個案相重疊的情況？若上述三者的數據庫及資訊完全不連通，對納稅人而言，如何得知相關資源不會相互重疊？
第三，在防止資源重疊方面，新加坡的做法可供當局參考。新加坡在不同區域設立了55個地區資源中心，市民到資源中心求助後，資源中心會統一將收到的個案和資訊告知及分配給適合的NGO。當局可參考相關做法，以避免資源重疊，提高服務效率。
第四， 關於識別和尋找「隱蔽長者」，近20年來不斷有大學及研究機構進行相關議題的研究，各類可行建議提了又提。例如，早在2008年香港中文大學研究指出，政府要同NGO充分協同配合並加強聯絡，而時至今日，卻無任何實質性進展。在老齡化如此嚴峻的今天，結果實在令人失望。
第五，關愛隊在識別有需要的獨老和雙老住戶時，如何保障長者或者其家人的私隱？有無相關文件及法例指引保證其電話號碼或家庭成員資料不被泄露？