3700萬旅客，代表每天平均有100,000人訪港，如果要用旅遊巴載客，大概每天要有1500部。
香港在2023年錄得3700萬訪港旅客數字，過夜與不過夜的應該相約。能夠在通關後，覓得大量遊客，公道講，都算係一個成績。如果沒有這3700萬遊客，香港的零售、餐飲及旅遊業應該更加奄奄一息。
香港的3700萬旅客數字跑贏全球，倫敦、曼谷及伊斯坦堡祇有大概2000萬的旅客，但係點解個市面仍然是灰濛濛一片呢？我並不是悲觀，我走在各區，眼見店舖冇吓一間又一間？開張冇耐執咗也有，大舖縮少到細舖亦有不少。東區走廊九點過後，可用水靜河飛來形容（除咗有交通意外），IFC最旺的中菜館，9:15分叫客埋單。以上的，官員有冇深思吓呢？
有人說疫後改變了香港人的生活習慣，但為什麼世界其他地方，市民和遊客會走番出嚟享受夜生活（不是晚晚，但至少有時）？真正的夜繽紛是要發自市民內心的，政府可以推動吓，但如果市民內心緊張枯燥（可能因家庭、經濟、社會或其他原因），無論做幾多日夜繽紛，Happy or Hello Hong Kong，得出的都會是今天的效果。
那麼是否甚麼也不做就最好呢？那當然不是，但做得要有度，唔好過度，變成為做而做。如果要做，就要做得有聲有色。
曾經有朋友說，我們做旅遊項目的官員及人員年紀太大了，60幾歲設計遊戲俾20、30幾歲玩，會出現什麼效果，她更以廟街夜市作為例子，說完全欠缺新意。
旅遊業說到底是一個商業行為，即係話是要創造到經濟；它亦應該涉及消費。如果旅遊業賺唔到符合比例的錢，達不到一定的消費，帶旺各行業，做嚟有什麼作用？香港不能祇當作是一個display 或museum，生活在這????的700多萬人是要開飯的。
香港有獨有的魅力，不用過份堆砌，just be yourself ，be authentic。有如男仔追求女仔，最重要的、最長情的也是真實感。除了整容，化妝到美若天仙能捱得幾多年？香港有部份特色的東西消失了，有外地朋友二十年後回來走到彌敦道，以為找錯地方。真實感失去了，再打造的很多時候會失真的。有朋友說得對，水至清則無魚，我同意。我們能否珍惜剩下的香港特色，讓他們好好保存。
寫完又寫，為什麼？因為今早看了一本由一位理工大學旅遊系教授寫的書，有感而發。香港不乏旅遊業的專家和人材，文體旅局應該向他們請教。差不多成局兩年，文體旅局也是時候交一些實質的策略給市民過目。
香港在2023年錄得3700萬訪港旅客數字，過夜與不過夜的應該相約。能夠在通關後，覓得大量遊客，公道講，都算係一個成績。如果沒有這3700萬遊客，香港的零售、餐飲及旅遊業應該更加奄奄一息。
香港的3700萬旅客數字跑贏全球，倫敦、曼谷及伊斯坦堡祇有大概2000萬的旅客，但係點解個市面仍然是灰濛濛一片呢？我並不是悲觀，我走在各區，眼見店舖冇吓一間又一間？開張冇耐執咗也有，大舖縮少到細舖亦有不少。東區走廊九點過後，可用水靜河飛來形容（除咗有交通意外），IFC最旺的中菜館，9:15分叫客埋單。以上的，官員有冇深思吓呢？
有人說疫後改變了香港人的生活習慣，但為什麼世界其他地方，市民和遊客會走番出嚟享受夜生活（不是晚晚，但至少有時）？真正的夜繽紛是要發自市民內心的，政府可以推動吓，但如果市民內心緊張枯燥（可能因家庭、經濟、社會或其他原因），無論做幾多日夜繽紛，Happy or Hello Hong Kong，得出的都會是今天的效果。
那麼是否甚麼也不做就最好呢？那當然不是，但做得要有度，唔好過度，變成為做而做。如果要做，就要做得有聲有色。
曾經有朋友說，我們做旅遊項目的官員及人員年紀太大了，60幾歲設計遊戲俾20、30幾歲玩，會出現什麼效果，她更以廟街夜市作為例子，說完全欠缺新意。
旅遊業說到底是一個商業行為，即係話是要創造到經濟；它亦應該涉及消費。如果旅遊業賺唔到符合比例的錢，達不到一定的消費，帶旺各行業，做嚟有什麼作用？香港不能祇當作是一個display 或museum，生活在這????的700多萬人是要開飯的。
香港有獨有的魅力，不用過份堆砌，just be yourself ，be authentic。有如男仔追求女仔，最重要的、最長情的也是真實感。除了整容，化妝到美若天仙能捱得幾多年？香港有部份特色的東西消失了，有外地朋友二十年後回來走到彌敦道，以為找錯地方。真實感失去了，再打造的很多時候會失真的。有朋友說得對，水至清則無魚，我同意。我們能否珍惜剩下的香港特色，讓他們好好保存。
寫完又寫，為什麼？因為今早看了一本由一位理工大學旅遊系教授寫的書，有感而發。香港不乏旅遊業的專家和人材，文體旅局應該向他們請教。差不多成局兩年，文體旅局也是時候交一些實質的策略給市民過目。