香港其實不是一個荒島，我們有一套制度，本地亦有不少人材及精英，就算不少已經移了民，但還有很多願意留下來。大衆市民的質素亦相當高，單看留言，精闢獨到的分析常有。如果大家是想香港玩完，寫長篇大論的留言幹什麼？
要香港唔好「俾人睇死」是要自己做好本份，先行振作，求人不如求己。靠遊客來香港使錢消費，有時甚至希望他們消費多些，其實也要我們有足夠實力。旅遊業是重要，但也應該祗是蛋糕上的糖霜(icing on the cake)，即是沒有焗好的蛋糕，有糖霜也沒有用。
重點是本地經濟，先做好個底餅，攪活市民消費，令各行各業回到正軌，令市民的收入穩定。新開拓的工業及其他領域，默默耕耘，不用經常出鏡，有好消息有進度時與市民報功。在公共財政上，取之於民，用得有度。香港巿民經歷過去幾年，身心俱疲，香港人習慣沉著應對，口號並不重要，想看見的是效果。當我們連名牌也不想穿的時候（說實的，有內涵的及自信的很少會由頭到腳也是名牌，剛過身的Iris Apfel便是一例），也自然不想見到政府攪品牌，捉到老鼠的便是好貓。
網絡上有人說遊客在港消費不夠多，當然有不同類型的遊客，發展平衡最好，但也並非重點。如果內部消費加強，遊客來港消費300或3000，對香港的影響實質很微。如果香港太集中看個別旅客來港的消費（當然並非代表我們要月月煙花，或用免費雪糕來吸引遊客），而忽略本地經濟，那麼我們便會放錯重點，祇顧糖霜，忽略蛋糕。
香港雖然面對的問題頗多，但世界各地同樣對著一樣的難題。祇要用心鑽研，集合各路有心有力的精英猛將（還有不少），在問題還能解決的時候，找出幾個核心先行破解，以香港的未來為前題，打開心窗自然有亮話，難題自然能迎刃而解。至於一些消耗社會精力但又落不到實處的，如垃圾徵費，政府高層宜及早定奪。
至於結構性財赤，亦是市民關注的重點。昨天前財爺曾俊華的社交帖文成茶餘飯後的話題。公共開支，特別是經常性開支，無可避免是要減。市民會問我們是否行政成本過高？過去十年公共開支倍增，當中有幾多是政府或相關機構的營運成本？有幾多是落到市民身上？香港一向財政穩健，祇要在公共財政上做一些改革，用錢符合方向，透明有度，香港還是有前途的。
國家領導人強調香港作為國際城市的定位，我們必須盤點香港在這方面的優勢，多些走到世界各地看看。香港人本身在這方面訓練有素，當我們不段向外求才的時候，重點也要放在本地人和資源上，不足的補足及再訓練，將本地的人力資源好好結合外來的援手，做好融合。
一日有市民肯提意見，即係市民大衆還是非常著緊這塊樂土。
要香港唔好「俾人睇死」是要自己做好本份，先行振作，求人不如求己。靠遊客來香港使錢消費，有時甚至希望他們消費多些，其實也要我們有足夠實力。旅遊業是重要，但也應該祗是蛋糕上的糖霜(icing on the cake)，即是沒有焗好的蛋糕，有糖霜也沒有用。
重點是本地經濟，先做好個底餅，攪活市民消費，令各行各業回到正軌，令市民的收入穩定。新開拓的工業及其他領域，默默耕耘，不用經常出鏡，有好消息有進度時與市民報功。在公共財政上，取之於民，用得有度。香港巿民經歷過去幾年，身心俱疲，香港人習慣沉著應對，口號並不重要，想看見的是效果。當我們連名牌也不想穿的時候（說實的，有內涵的及自信的很少會由頭到腳也是名牌，剛過身的Iris Apfel便是一例），也自然不想見到政府攪品牌，捉到老鼠的便是好貓。
網絡上有人說遊客在港消費不夠多，當然有不同類型的遊客，發展平衡最好，但也並非重點。如果內部消費加強，遊客來港消費300或3000，對香港的影響實質很微。如果香港太集中看個別旅客來港的消費（當然並非代表我們要月月煙花，或用免費雪糕來吸引遊客），而忽略本地經濟，那麼我們便會放錯重點，祇顧糖霜，忽略蛋糕。
香港雖然面對的問題頗多，但世界各地同樣對著一樣的難題。祇要用心鑽研，集合各路有心有力的精英猛將（還有不少），在問題還能解決的時候，找出幾個核心先行破解，以香港的未來為前題，打開心窗自然有亮話，難題自然能迎刃而解。至於一些消耗社會精力但又落不到實處的，如垃圾徵費，政府高層宜及早定奪。
至於結構性財赤，亦是市民關注的重點。昨天前財爺曾俊華的社交帖文成茶餘飯後的話題。公共開支，特別是經常性開支，無可避免是要減。市民會問我們是否行政成本過高？過去十年公共開支倍增，當中有幾多是政府或相關機構的營運成本？有幾多是落到市民身上？香港一向財政穩健，祇要在公共財政上做一些改革，用錢符合方向，透明有度，香港還是有前途的。
國家領導人強調香港作為國際城市的定位，我們必須盤點香港在這方面的優勢，多些走到世界各地看看。香港人本身在這方面訓練有素，當我們不段向外求才的時候，重點也要放在本地人和資源上，不足的補足及再訓練，將本地的人力資源好好結合外來的援手，做好融合。
一日有市民肯提意見，即係市民大衆還是非常著緊這塊樂土。