參考現行保障個人私隱措施，《私隱條例》及條例下的「六項保障資料原則」明確規範市民、機構以及政府使用閉路電視時須遵守的錄影指引。今次警務處基於防止罪案而安裝閉路電視的做法獲《私隱條例》第58條豁免，包括：「資料使用」及「查閱及更正資料」。
有市民憂慮安裝天眼會侵犯私隱，本人認為大眾毋須過分擔心。因為私隱公署已為公營及私營機構提供適切指引，現有法例已為市民個人私隱提供足夠保障，未有因警務處安裝天眼而豁免遵守其餘四項保障資料原則（收集目的、保存時長、資訊保安、公開透明）。本人亦希望警務處日後收集天眼片段時要加強資訊保安，以免出現資料外洩。
對於政府安裝天眼的措施，本人認同以旺角作為首階段選址，有助檢討安裝天眼後對打擊罪案的成效。不過，警務處須有策略地檢討安裝天眼的長遠成效以及防罪阻嚇力，例如：安裝後會否減省警力及巡邏成本，抑或是涉及龐大維修、資料儲存及行政成本。
對於有市民擔心政府日後可能會利用人面識別去監察集會人士，本人認為警務處須向市民解釋收集人面識別資料的用途，清楚列明遊行集會中哪些不當行為符合收集人面識別用途，亦要採取措施防止市民身份易於辨識，符合《私隱條例》的要求。針對人面識別的用途及範圍，本港現時的法例及指引對此著墨不多。