過去個多月，香港人由上至下，花了不少精神時間談盛事、點樣令遊客唔好席地而睡、十八區日夜繽紛、球賽，最近連紅心也講埋。以上一切，就算加埋全國的人民不用簽證來港旅遊，是否就能幫香港的股票、金融市場「翻生」？是否真正能讓整體香港市民的生活水準提升？看到連日來報紙的標題，也是集中談論上述的話題，心中不禁說：夠了吧。昨天有記者朋友問我是否應追究Tatler Asia說話前後不一致，我說他們是小公司，他們傻，香港不能再陪他們傻，若我們再在這事上挑骨頭，恐怕傻瓜是我們。
您或許會說：江玉歡，莫非我們什麼也不做嗎？錯了，我們力量及時間有限，應聚焦在重點，而非全城上下攪旅遊。經濟發展之大，我們現在根本搔不著癢處。香港並不是靠旅遊業發達，我們的基建及城市設計也非為旅遊業而設，舉例來說，連的士數目也不夠，要靠非法的Uber，怎樣承載更大量的遊客？祇怕遊客洶湧而至，我們全城上下又要去應付過量遊客產生的問題。
昨天看了新加坡80多頁的預算案，聽了財長Lawrence Wong 的演說，tourism一字提也沒提，他們將精力放在優次最高的地方，鼓勵高質量的投資，使高科技引入，創造高薪職位予新加坡人，預算案亦重點談到怎樣增加全民的生活水平，包括協助年輕人獲取更多知識、幫助中年人學習新的有用技術，迎接未來挑戰。他們的預算案亦花了不少篇幅在協助年輕家庭和長者。文中多次談到種種挑戰，談到若放慢腳步幾年，恐怕新加坡再也爬不上去，難以應付將來的龐大開支，最後最苦的也是基層。聽到這????，心????很有同感。
香港並不能靠盛事走下去，我們地方小，租金人工成本較高，發展低消費流量大的旅遊不是我們的強項。即使每一寸地方也迫滿遊客，也不能令香港成為首屈一指的財經及科技中心。我希望我們上下能將精力放到實處，目標高遠一點。我們面對的問題很多，我們的將來必須以策略而行，而非靠盛事、靠基建項目。沒有合適香港的長遠可行策略，談何上千億的基建？寄望新一份財政預算案能夠在挑戰危機上說得坦白，在目標策略上說得清晰，在市民生活解困上說得實際。
您或許會說：江玉歡，莫非我們什麼也不做嗎？錯了，我們力量及時間有限，應聚焦在重點，而非全城上下攪旅遊。經濟發展之大，我們現在根本搔不著癢處。香港並不是靠旅遊業發達，我們的基建及城市設計也非為旅遊業而設，舉例來說，連的士數目也不夠，要靠非法的Uber，怎樣承載更大量的遊客？祇怕遊客洶湧而至，我們全城上下又要去應付過量遊客產生的問題。
昨天看了新加坡80多頁的預算案，聽了財長Lawrence Wong 的演說，tourism一字提也沒提，他們將精力放在優次最高的地方，鼓勵高質量的投資，使高科技引入，創造高薪職位予新加坡人，預算案亦重點談到怎樣增加全民的生活水平，包括協助年輕人獲取更多知識、幫助中年人學習新的有用技術，迎接未來挑戰。他們的預算案亦花了不少篇幅在協助年輕家庭和長者。文中多次談到種種挑戰，談到若放慢腳步幾年，恐怕新加坡再也爬不上去，難以應付將來的龐大開支，最後最苦的也是基層。聽到這????，心????很有同感。
香港並不能靠盛事走下去，我們地方小，租金人工成本較高，發展低消費流量大的旅遊不是我們的強項。即使每一寸地方也迫滿遊客，也不能令香港成為首屈一指的財經及科技中心。我希望我們上下能將精力放到實處，目標高遠一點。我們面對的問題很多，我們的將來必須以策略而行，而非靠盛事、靠基建項目。沒有合適香港的長遠可行策略，談何上千億的基建？寄望新一份財政預算案能夠在挑戰危機上說得坦白，在目標策略上說得清晰，在市民生活解困上說得實際。