我亦就此仔細比對過新舊安排，以及翻閱終審法院的判決，認為今次推出優化安排實為倉促，且未見向立法會或者業界作出事前諮詢。署方似乎亦未有向公眾交代落實措拖的考慮因素和執法例子，對於公眾利益和公眾知情權而言並不理想。
根據先前終審法院相關案例的裁判，其中指出了基本法27條，新聞自由是香港居民享有的基本權利，現行的《個人資料（私隱）條例》亦對新聞活動有適當的轄免。
優化安排後，尤其是針對例外情況的申請尚有不足，比如是申請者需提出充分及詳盡的書面理據陳述、指引未見訂明相關的處理時間和上訴機制的途徑缺失等，署長的信納機制又有否清晰指引，去實質平衡私隱權及市民的合法權益？
若新聞自由是基本法27條下訂明的基本權利，何會在獲取資料上須獲得運輸署長的批準？若獲取基本資料也要經過審批，談何基本權利？希望署方就有關做法的修改已尋求律政司的意見，沒有視之為「改份表格」這樣簡單。如果一個終審庭的決定及當中的重點能用「改份表格」來改變，不用透過諮詢和立法，是否太過草率及馬虎？
我稍後亦會去信署方要求澄清。