昨晚看到一篇外國研究文章，談及訪客與旅客的分別及訪客不過夜的原因。訪客（visitor）一般指不過夜的旅客，而旅客（tourist）指會在當地作觀光及住宿的客人。外國有很多研究訪客不過夜原因的評論文章，當中提及的因素可謂多樣，包括訪客探訪該地的次數、年齡、有否與其他家人同行、原居地和到訪地的距離、到訪欣賞及參觀節慶的種類等。
根據十一月份旅客訪港數字，320多萬旅客當中，過夜與不過夜各佔一半，而在160多萬不過夜的訪客中，8成半是內地旅客。
內地旅客不過夜似乎是常態，並不是今次放煙花才出現。我們應該預計得到。
訪客來港幾個鐘，頂多打個咭，食一餐半餐，再買點手信。如果我們落重藥辦盛事、攪活動，最後也不能令訪客留多一晚，我們最要檢討的是怎樣「留住您吧」，而非怎樣「最快送您歸家」。
留住訪客必須要動動腦筋，例如住宿優惠、將活動舖排在兩、三天、將旅客消費券（如有的話）放在兩至三天內使用等。
訪客不過夜是一個現象，如果唔探討一下，有可能訪客最終會多過旅客。這是否我們樂見的呢？香港在面積上大澳門很多，我們應該更容易留住訪客。希望政府先掌握多些不過夜訪客的資料和原因，做多點認真的研究分析（特首政策組應該幫幫手），再詳細諗諗點留人，而唔係諗點樣快些送他們走。再坐一會總比含著淚說goodbye好????
最後多謝一位朋友漏夜將佢嘅想法與我分享。
根據十一月份旅客訪港數字，320多萬旅客當中，過夜與不過夜各佔一半，而在160多萬不過夜的訪客中，8成半是內地旅客。
內地旅客不過夜似乎是常態，並不是今次放煙花才出現。我們應該預計得到。
訪客來港幾個鐘，頂多打個咭，食一餐半餐，再買點手信。如果我們落重藥辦盛事、攪活動，最後也不能令訪客留多一晚，我們最要檢討的是怎樣「留住您吧」，而非怎樣「最快送您歸家」。
留住訪客必須要動動腦筋，例如住宿優惠、將活動舖排在兩、三天、將旅客消費券（如有的話）放在兩至三天內使用等。
訪客不過夜是一個現象，如果唔探討一下，有可能訪客最終會多過旅客。這是否我們樂見的呢？香港在面積上大澳門很多，我們應該更容易留住訪客。希望政府先掌握多些不過夜訪客的資料和原因，做多點認真的研究分析（特首政策組應該幫幫手），再詳細諗諗點留人，而唔係諗點樣快些送他們走。再坐一會總比含著淚說goodbye好????
最後多謝一位朋友漏夜將佢嘅想法與我分享。