新的一年，我期望政府更重視民意，亦更懂得用更有效方法聽取及收集廣泛市民的意見。
近日，就新一份2024 －2025年度的財政預算案，市民就派錢與否開始討論。昨天看到新聞，知道新加坡也是在二月左右公佈財政預算案，好奇看看他們怎樣搜集民意。
發現新加坡近年做了一個計劃叫REACH，但凡有重要事如打擊網絡犯罪的新條例，他們便會透過REACH，以facebook，instagram ，微型網站，大型論壇及各區的小型站頭廣集民情民意。他們以REACH集民意，亦有宣傳政策之效，推廣及培養的是主動有為的市民精神（active citizenry)，並不是「得個鬧字」。
翻看他們財政司長的面書及在REACH下為新加坡財政預算案做的實質工作，確實很受新加坡人的接受及歡迎，至於司長拍的短片很生鬼，短短的一、兩天，市民留了很多有建設性的留言。另外，在REACH設的預算案網頁及面書，就三個方面設下簡單及聚焦的九個問題，可以看到所做的並不是「走過場」的「所謂諮詢」。
對於香港，我們有否訂下準則，決定什麼情況下要諮詢市民？問哪部份市民？點樣有效去收集巿民意見？收集完點樣去整理、運用及公開巿民的意見？以上的並不是「講講算了」，要令香港進步，要令市民懂得表達，要令意見更加有建設性，要令市民覺得有歸屬感，都必須思考及建立一套有效的民意收集系統。
近兩年，我們收集民意少了，也沒有特定的機制。特首政策組是怎樣為特首制定策略的呢？是關上門抑或有廣泛民意後才作出研究結果呢？我在市民方面感受到的，是他們覺得難於表達意見，普遍認為下情不能上達，唔知政府點樣才會聽他們的意見。我辦事處的電話及電郵、面書及留言頁經常收到市民的有用留言，我收到後通常以不同途徑向政府有關部門反映。
我們能否有計劃、有系統直接由政府收集、整理及分析民意呢？至少在重要事項、法例及政策上是否可以先行？
近日，就新一份2024 －2025年度的財政預算案，市民就派錢與否開始討論。昨天看到新聞，知道新加坡也是在二月左右公佈財政預算案，好奇看看他們怎樣搜集民意。
發現新加坡近年做了一個計劃叫REACH，但凡有重要事如打擊網絡犯罪的新條例，他們便會透過REACH，以facebook，instagram ，微型網站，大型論壇及各區的小型站頭廣集民情民意。他們以REACH集民意，亦有宣傳政策之效，推廣及培養的是主動有為的市民精神（active citizenry)，並不是「得個鬧字」。
翻看他們財政司長的面書及在REACH下為新加坡財政預算案做的實質工作，確實很受新加坡人的接受及歡迎，至於司長拍的短片很生鬼，短短的一、兩天，市民留了很多有建設性的留言。另外，在REACH設的預算案網頁及面書，就三個方面設下簡單及聚焦的九個問題，可以看到所做的並不是「走過場」的「所謂諮詢」。
對於香港，我們有否訂下準則，決定什麼情況下要諮詢市民？問哪部份市民？點樣有效去收集巿民意見？收集完點樣去整理、運用及公開巿民的意見？以上的並不是「講講算了」，要令香港進步，要令市民懂得表達，要令意見更加有建設性，要令市民覺得有歸屬感，都必須思考及建立一套有效的民意收集系統。
近兩年，我們收集民意少了，也沒有特定的機制。特首政策組是怎樣為特首制定策略的呢？是關上門抑或有廣泛民意後才作出研究結果呢？我在市民方面感受到的，是他們覺得難於表達意見，普遍認為下情不能上達，唔知政府點樣才會聽他們的意見。我辦事處的電話及電郵、面書及留言頁經常收到市民的有用留言，我收到後通常以不同途徑向政府有關部門反映。
我們能否有計劃、有系統直接由政府收集、整理及分析民意呢？至少在重要事項、法例及政策上是否可以先行？