前兩天接受港台訪問，談困擾多年的「炒飛」問題。
首先點解會「炒飛」？供求問題。活動受歡迎，自然多人想「買飛」，加上內部配飛比率高，一票難求情況常見。另外，電腦科技及電子交易平台先進，不少買手透過電腦程式一人買多票，後再透過電子交易平台轉售圖利。
要香港成為國際文化和體育盛事之都，「難買飛」這個問題不能不理。
香港現時的公衆娛樂場所條例實在「歷史悠久」（起初在1919年修訂），有點與時代格格不入。條例第六條禁止人在場外兜售門票，俗稱炒黃牛，皆因二十世紀初，殖民地政府有收公衆娛樂場所稅，炒黃牛影響稅收，當然要禁。現在何會還有人在場外炒呢？類似的條款在不少前英的殖民地也不見了。
「炒飛」牽涉幾個問題：怎樣改善供應問題、應否控制炒賣和杜絕假飛的情況。
就增加供應問題，內部發售及公開發售的機制確是需要檢討，要在主辦單位「搵到食」及保障公衆作為消費者取得平衡。另外，政府亦可考慮買票實名制（不用入場看身份證明文件，而祇是買票要用文件登記），防止出現一人透過程式買多票的情況。很多國家也有此做法。香港可考慮在大型及重點盛事採用實名買票。
至於炒飛，各地各有做法。新加坡尊重自由市場，認為「願者」自願出價，若政府連演唱會門票也干預，實在有點過頭，更何況難於執法。其他地方如日本、南韓和澳洲，有用立法及行政措施控制炒賣。例如澳洲某些洲，將一些活動如澳洲網球公開賽定為重要盛事，限制炒賣價格不得高於原票價的110 ％。
在舉報非法炒飛和假飛方面，不少地方也設有方便市民舉報的方法，一按即報，嚴格執法。另外在門票設計及公衆教育上，也能有效打擊及減少假飛情況。
我們未來會陸續用新場館辦盛事迎接各地旅客，政府在「買飛」和「炒飛」問題上不宜再拖，不過希望他們不要再像訂康體通場館那樣，用幾億攪個smart的系統出來。先想想問題所在，讓香港真正能成為盛事之都。
首先點解會「炒飛」？供求問題。活動受歡迎，自然多人想「買飛」，加上內部配飛比率高，一票難求情況常見。另外，電腦科技及電子交易平台先進，不少買手透過電腦程式一人買多票，後再透過電子交易平台轉售圖利。
要香港成為國際文化和體育盛事之都，「難買飛」這個問題不能不理。
香港現時的公衆娛樂場所條例實在「歷史悠久」（起初在1919年修訂），有點與時代格格不入。條例第六條禁止人在場外兜售門票，俗稱炒黃牛，皆因二十世紀初，殖民地政府有收公衆娛樂場所稅，炒黃牛影響稅收，當然要禁。現在何會還有人在場外炒呢？類似的條款在不少前英的殖民地也不見了。
「炒飛」牽涉幾個問題：怎樣改善供應問題、應否控制炒賣和杜絕假飛的情況。
就增加供應問題，內部發售及公開發售的機制確是需要檢討，要在主辦單位「搵到食」及保障公衆作為消費者取得平衡。另外，政府亦可考慮買票實名制（不用入場看身份證明文件，而祇是買票要用文件登記），防止出現一人透過程式買多票的情況。很多國家也有此做法。香港可考慮在大型及重點盛事採用實名買票。
至於炒飛，各地各有做法。新加坡尊重自由市場，認為「願者」自願出價，若政府連演唱會門票也干預，實在有點過頭，更何況難於執法。其他地方如日本、南韓和澳洲，有用立法及行政措施控制炒賣。例如澳洲某些洲，將一些活動如澳洲網球公開賽定為重要盛事，限制炒賣價格不得高於原票價的110 ％。
在舉報非法炒飛和假飛方面，不少地方也設有方便市民舉報的方法，一按即報，嚴格執法。另外在門票設計及公衆教育上，也能有效打擊及減少假飛情況。
我們未來會陸續用新場館辦盛事迎接各地旅客，政府在「買飛」和「炒飛」問題上不宜再拖，不過希望他們不要再像訂康體通場館那樣，用幾億攪個smart的系統出來。先想想問題所在，讓香港真正能成為盛事之都。