今日，我出席《2023年水務設施(修訂)條例草案》委員會會議，就條例草案表達個人意見及關注。
我對修訂《2023年水務設施(修訂)條例草案》的必要性持保留意見。此前制定的《業主與租客 (綜合)條例》第IVA部列明，公用設施及服務是指水、電、煤氣或石油氣及通訊服務，並已訂明劏房業主不准濫收水電費且不得提供虛假或誤導性資料，否則即屬犯罪，業主對此有絕對責任，條例條文已相當詳盡及嚴苛。就此，請問當局：
一、現時已有四條法例即《業主與租客 (綜合)條例》第IVA部第120AAZL、第120AAZM條、第120AAZW條、第120AAZZE條中涵蓋了《水務設施條例草案》中的相關條文內容，當局為何不著力用好、執行好現有法例，而要另訂立一條新的法例？
二、現行《租管條例》下的相關法例已較為詳盡及完備，且賦予相關部門足夠權力就水電費收集證據，關鍵在於現時的執法效能及阻嚇力不足。若該條例都難以執行到位，當局又如何說服公眾訂立新的《水務設施條例》？以及此條例通過後，當局將如何確保新法例推出後的執行力？
三、對於拒絕提供資料及妨礙有關權利的行使方面，《水務設施條例草案》中第47A中的罰則部分只提及判處罰款，而《業主與租客 (綜合)條例》第IVA部第120AAZV條中訂明若拒絕提供資料，將處罰款及坐監。換言之，《水務設施(修訂)條例草案》的罰則反而更為寬鬆，請當局解釋其原因。
四、《水務設施（修訂）條例草案》第47A條中提及，要求任何處所的相關人士，向水務監督提供關乎該處所的任何資料。請問當局，要求提供資料的對象為何？若修訂條例草案第47條，會否對物業管理公司產生影響？此外，條例草案第47B中提及，任何人若提供虛假或具誤導性資料或文件，即屬犯罪，處罰款及監禁，請問當局條文中所指坐監的對象為何，是董事亦或股東？
我認為當局有責任讓公眾及劏房市民清晰知曉在《業主與租客 (綜合)條例》下，水、電、煤氣費用等已有法律條文明確規管業主不得向租客濫收水電費，否則即屬犯法。希望當局向公眾交代訂立《水務設施條例》的原因並非因為此前的條例無效，而是為進一步加強水務監督的執法權力，提升執法效能。我亦支持當局就此條例草案召開公聽會，提供平台予公眾充分表達意見，令法例切實起到作用。