政府進一步解釋生仔派錢時，終於講了政策目的：有仔要趁嫩生，即是早些組織家庭、早些生小朋友。但是這個政策目的似乎沒有在其他政策範疇配合(居屋優先受惠的是一小部分人，我暫且不算在內)。香港人愈來愈遲婚，不少女孩子，特別是高學歷的，找心儀對象也有困難，何來講生仔？
政策目的必須以多方政策配合，否則難以達到成效。政策目的也要清晰，政府其實最想哪些人生？生完是否一定要留在香港(應難以限制)？父或母一方是永久居民便可拿生仔利是，怎樣防止有人濫用，過境生完拿了利是後帶阿B離開?有人計過，三年的生仔派錢計劃，假設每年三萬個BB，每人兩萬，一年派六億，三年十八億。這封利是真是很「大封」，如政策目的能用十八億達成，亦可清楚量度成效，當然值得。如果用一個十八億的措施，便能扭轉高的遲婚率、低的出生率，相信其他地方也會跟隨。
近年我們興派錢。派消費券谷經濟、派生仔利是谷生育率…下次還會派甚麼呢？
派錢是直接，但帶來的效果也相對短暫。今天我們追求的應是可持續，當別的地方在談可持續就業、可持續的老齡生活，而我們則用短期方式解決長遠問題，是對還是不對，真是見仁見智。
政策目的必須以多方政策配合，否則難以達到成效。政策目的也要清晰，政府其實最想哪些人生？生完是否一定要留在香港(應難以限制)？父或母一方是永久居民便可拿生仔利是，怎樣防止有人濫用，過境生完拿了利是後帶阿B離開?有人計過，三年的生仔派錢計劃，假設每年三萬個BB，每人兩萬，一年派六億，三年十八億。這封利是真是很「大封」，如政策目的能用十八億達成，亦可清楚量度成效，當然值得。如果用一個十八億的措施，便能扭轉高的遲婚率、低的出生率，相信其他地方也會跟隨。
近年我們興派錢。派消費券谷經濟、派生仔利是谷生育率…下次還會派甚麼呢？
派錢是直接，但帶來的效果也相對短暫。今天我們追求的應是可持續，當別的地方在談可持續就業、可持續的老齡生活，而我們則用短期方式解決長遠問題，是對還是不對，真是見仁見智。