8月30日，我隨福利事務委員會參與了廣州市的職務訪問活動，探索「跨境養老」的推進狀況。
在我看來，港人北上養老未能成為主流的痛點：
（1）粵港兩地的醫療福利政策差異大，公共醫療服務跨境不可攜；
（2）如何推進兩地社會保障制度的銜接是重點、難點，例如香港長者無法享受內地居民的醫療保險；
（3）內地物價和生活成本逐年上漲，廣東地區需突出除生活成本優勢以外的其他特色。
針對以上難點，我有以下的建議：
（1）福利便攜方面，建立粵港兩地長者醫療衛生資源共享機制，打破養老跨境壁壘。
- 擴大「廣東院舍照顧服務計劃」，目前僅有兩間納入計劃；
- 優化跨境電子病歷互通互聯；
- 擴大香港藥物和醫療器械在內地的購買及使用範圍；
- 醫療保險方面，應允許北上養老的長者以個人身份購買內地的醫療保險。
（2）行業標準方面，建立粵港養老服務行業統一標準，縮小資源及服務水平的差異性。
（3）人手方面，推進兩地養老護理人員資格互認。
跨境養老只是港人退休安老其中一個選擇，冀政府在即將發布的施政報告，更多的著墨於「居家安老」，做好社區支援。
在我看來，港人北上養老未能成為主流的痛點：
（1）粵港兩地的醫療福利政策差異大，公共醫療服務跨境不可攜；
（2）如何推進兩地社會保障制度的銜接是重點、難點，例如香港長者無法享受內地居民的醫療保險；
（3）內地物價和生活成本逐年上漲，廣東地區需突出除生活成本優勢以外的其他特色。
針對以上難點，我有以下的建議：
（1）福利便攜方面，建立粵港兩地長者醫療衛生資源共享機制，打破養老跨境壁壘。
- 擴大「廣東院舍照顧服務計劃」，目前僅有兩間納入計劃；
- 優化跨境電子病歷互通互聯；
- 擴大香港藥物和醫療器械在內地的購買及使用範圍；
- 醫療保險方面，應允許北上養老的長者以個人身份購買內地的醫療保險。
（2）行業標準方面，建立粵港養老服務行業統一標準，縮小資源及服務水平的差異性。
（3）人手方面，推進兩地養老護理人員資格互認。
跨境養老只是港人退休安老其中一個選擇，冀政府在即將發布的施政報告，更多的著墨於「居家安老」，做好社區支援。