相比於其他國家和地區關於保障兒童法律及強制舉報虐兒的條例，現行條例草案實在太過簡單。舉例來說，新南威爾士州頒布的《1998 年兒童及青少年 (照顧及保護)法令》為該州的兒童保護制度制訂了全面架構，在此法律之下對於強制舉報虐兒有詳細條例及指引；而昆士蘭對於強制舉報虐兒的條例同樣在兒童保障法例之下，且共有390多頁的條例內容。不僅如此，在不同國家和地區的相關法例中，除舉報機制外，亦有關於如何援助、調查回應等詳細規則指引，明確而完整。
反觀我們正在審議的條例草案，頁數寥寥，自然難以全面而完備。同時，在現行草案中，對於虐兒者的舉報及審判方式似乎都聚焦於懲罰層面，合理性不足，亦難以令社會及公眾信服，更不利於建立強制舉報虐兒的整體方向。現時，香港社會中的一個重要弊端，即是家庭概念薄弱、保護兒童的觀念薄弱，亦反映出現時本港保護兒童的法律和政策嚴重分散、過時。《保護兒童及少年條例》（第213 章）亟待全面審視及完善，建議當局考慮將「強制舉報虐兒條例」整合於同一條法例之下。
另外，會上我亦提出以下幾項關注，希望當局予以重視：
1. 當局可否向草案委員會及公眾提供相關資料，詳細列明世界各地強制舉報虐兒機制的利弊、其他國家和地區有關強制舉報虐兒條例的表述和內容。
2. 針對強制舉報虐兒機制將於法例刊憲後18個月實施，請當局詳細交代具體準備方案，以及有否評估有關指引能否在18個月內完成。
3. 當局會否考慮採用國外近年流行的「分級響應（differential response）」模式，以識別不同風險程度個案？
4. 現行條例草案採取reasonable suspicion作為舉報準則，而有些國家和地區採用reportable suspicion，請問當局是否考慮。