見到市民的留言和報導，明白市民關注的包括執法的準則及公平性、是次執法對所有類似工廈的影響及長遠對工廈「活化」的重新定位。
工廈的消防安全當然非常重要，但有關的工廈已用作非工業用途超過十年，連旅發局的網頁亦有向旅客推介（我昨晚登入查證），消防亦應有經常巡查，究竟點解突然會變得很危險呢？是否沒有任何解決的方法？政府在執行官批地契時，有什麼既定的準則？理解政府作為地主及監管時戴著兩頂不同的帽子，但作為政府，行為理應一致，否則秩序大亂。
疫後才幾個月，小商販剛剛才定神，相信有不少是趁疫後才簽租約投資。今次突然要拉閘，受影響的程度及損失當然非常大。
工廈活化行了十多年，因種種因素，步伐太慢。既然我們在某程度上（至少在劏房租管條例下）「接受」工廈作劏房，為何不能在特別情況及批准下容許其他非工業用途在工廈生存？
香港要出路，香港人何常不要出路呢？
工廈的消防安全當然非常重要，但有關的工廈已用作非工業用途超過十年，連旅發局的網頁亦有向旅客推介（我昨晚登入查證），消防亦應有經常巡查，究竟點解突然會變得很危險呢？是否沒有任何解決的方法？政府在執行官批地契時，有什麼既定的準則？理解政府作為地主及監管時戴著兩頂不同的帽子，但作為政府，行為理應一致，否則秩序大亂。
疫後才幾個月，小商販剛剛才定神，相信有不少是趁疫後才簽租約投資。今次突然要拉閘，受影響的程度及損失當然非常大。
工廈活化行了十多年，因種種因素，步伐太慢。既然我們在某程度上（至少在劏房租管條例下）「接受」工廈作劏房，為何不能在特別情況及批准下容許其他非工業用途在工廈生存？
香港要出路，香港人何常不要出路呢？