局方近年積極推展控煙政策，目前已經實施了多項控煙措施。然而，若再進一步推進控煙十招，力度之大必然會增加個人與社會利益之間的張力。
由於二手煙對公眾健康的危害，我認同需要在室內禁煙或控制二手煙。然而，若政策過於激進，單純追求大幅減少吸煙人數，甚至實現無煙城市的目標，則牽涉到個人自由的問題。此外，局方多次提到這些措施能夠減少公共衛生和健康成本，但這是一枚雙面硬幣，社會及經濟成本如商業損失、執法成本和形象問題等作為硬幣或算式的另一面又該如何計算？公共衛生成本是維持自由城市的一部分成本。
我也在會上提出以下問題：
一、根據2007年香港大學和昆士蘭大學的研究，吸煙每年將為香港造成53億的經濟損失及公共衛生成本。然而，到2024年，吸煙人數從2008年的67萬下降至2021年的58萬，但政府卻指出2024年相關的經濟損失已達82億。請問局方，煙民數字已大幅減少，為何卻招致更大筆的經濟損失？82億這個數字是怎樣計算出來？
二、請問局方，關於禁用加味煙、薄荷煙和電子煙，據我所知，除了幾個非洲城市，國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施？