想寫這個議題有一段時間，趁週末跟大家分享一下。 近年，不少法例都加入了刑事罪行或增加了原有的罰則。我經常有一個疑問：我們用什麼準則來設定刑責？哪一個政府機關會負責最後把關，慎防事無大小也負上刑責標籤？
刑責在某些情況有其必要，例如對社會及個人傷害很大，其他賠償無法彌補，又或者要有效阻止某些行為發生。但若果我們未有檢討問題的成因，或其他可行的辦法，便設下刑責，是否在走「捷徑」呢？如果各政策局也以這種捷徑行事，我們會否有太多形形式式的刑責？這對社會契約、和諧、市民的幸福感有否影響？這樣是否就有效解決問題的核心？訂下的刑責有否定期檢討成效或影響？無效的或過時的刑責罰則，我們會否取消呢？
其次是執法。法訂了要有效地及公平地執行，像餵飼野鴿，去年我們引入了罰則，但問題在多區仍在，執法有其難度，亦用上不少資源。
Carrot 及stick同樣重要，罰則看似比carrot來得容易，但對社會的整體觀感不容忽視。作為立會議員，每每審議法案時見到罰則部份，也會提醒自己不要盲目以為是必然的。
英文有句說話：”If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail. “ 意思是如果我們祇有鎚子作工具，我們便很容易視每個問題為釘子。我相信我們還有很多工具在工具箱，刑責罰則應該慎用以防疊加效應，畢竟大部分普羅市民也是愛這片土地及守法的好市民。
刑責在某些情況有其必要，例如對社會及個人傷害很大，其他賠償無法彌補，又或者要有效阻止某些行為發生。但若果我們未有檢討問題的成因，或其他可行的辦法，便設下刑責，是否在走「捷徑」呢？如果各政策局也以這種捷徑行事，我們會否有太多形形式式的刑責？這對社會契約、和諧、市民的幸福感有否影響？這樣是否就有效解決問題的核心？訂下的刑責有否定期檢討成效或影響？無效的或過時的刑責罰則，我們會否取消呢？
其次是執法。法訂了要有效地及公平地執行，像餵飼野鴿，去年我們引入了罰則，但問題在多區仍在，執法有其難度，亦用上不少資源。
Carrot 及stick同樣重要，罰則看似比carrot來得容易，但對社會的整體觀感不容忽視。作為立會議員，每每審議法案時見到罰則部份，也會提醒自己不要盲目以為是必然的。
英文有句說話：”If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail. “ 意思是如果我們祇有鎚子作工具，我們便很容易視每個問題為釘子。我相信我們還有很多工具在工具箱，刑責罰則應該慎用以防疊加效應，畢竟大部分普羅市民也是愛這片土地及守法的好市民。