發展局早前公布一系列修改建築物條例的方案，希望社會在未來多討論，預計在2026年才會將仔細的修訂條文交到立法會審議。
香港有不少物業存在僭建，大致可分為有風險或沒有風險的、大型及小型的。鑑於僭建物之多，我認為要同一時間處理不同規模及不同類型的僭建物並非易事，亦會涉及社會上下，若宣傳教育不足或在資源人手上未見配合，有機會成為垃圾徵費的翻板。
擬修改的包括嚴懲協助進行違規工程的人士，這有效防止新的僭建在條例生效後繼續發生，至少劃上一條「死線」，將問題封鎖在一個位置，否則舊的未清，新的又來，問題祇會不斷惡化。
我有留意坊間的討論，有些人提議將僭建用金錢合法化，局長認為此舉有違道德之嫌。另一邊廂，局方提議容許小型僭建在報備後予以保留，這個當然能最有效解決衆多小型僭建，但如果以道德來說或用cannot right a past wrong 的標準，我們必須小心釐定何為小型及大型、嚴重或不嚴重的違規建築。
至於是否能用錢將非法僭建變成合法，英國和澳洲也有先例，當然他們的做法也並非涵蓋所有僭建物。我們也可在這個討論階段多比較，廣開思路。
僭建的問題固然要解決，但當僭建物關乎差不多每幢大廈，亦會影響物業的轉易和借貸，政府宜更緊慎處理。
香港有不少物業存在僭建，大致可分為有風險或沒有風險的、大型及小型的。鑑於僭建物之多，我認為要同一時間處理不同規模及不同類型的僭建物並非易事，亦會涉及社會上下，若宣傳教育不足或在資源人手上未見配合，有機會成為垃圾徵費的翻板。
擬修改的包括嚴懲協助進行違規工程的人士，這有效防止新的僭建在條例生效後繼續發生，至少劃上一條「死線」，將問題封鎖在一個位置，否則舊的未清，新的又來，問題祇會不斷惡化。
我有留意坊間的討論，有些人提議將僭建用金錢合法化，局長認為此舉有違道德之嫌。另一邊廂，局方提議容許小型僭建在報備後予以保留，這個當然能最有效解決衆多小型僭建，但如果以道德來說或用cannot right a past wrong 的標準，我們必須小心釐定何為小型及大型、嚴重或不嚴重的違規建築。
至於是否能用錢將非法僭建變成合法，英國和澳洲也有先例，當然他們的做法也並非涵蓋所有僭建物。我們也可在這個討論階段多比較，廣開思路。
僭建的問題固然要解決，但當僭建物關乎差不多每幢大廈，亦會影響物業的轉易和借貸，政府宜更緊慎處理。