今天從網站看看劏房市場，可謂五花八門。大部分劏房也說自己有一百呎左右，超迷你的廁所，房間僅容得下床及小桌子。像這樣的，一般叫價七千多元。
如果以立法硬性規管，相信不少劏房也要退場或改裝。如果八平米要實尺，應該不少自稱一百二十尺的也不合格。再者，若立法祇限制出租，那麼早年在工業大廈，劏出並出售作迷你「住宅」的會怎處理？對於這些已賣散的就是否不作規管呢？我眼見不少一千多呎的工廈單位分間作十多個單位，並成功出售，如果要立法規管，難道要它們合體嗎？
有求才有供。香港每天也有人落戶香港，我們租金貴，劏房無疑是一個選擇，他們有些以日或星期租出，連遊客也樂於入住，像重慶大廈內也有不少非賓館類的劏房，我們是否也要限制呢？
同樣外來人進出較多的新加坡，分間房出租也很普遍，有價有市。不少當地的分間房要共用㕑廁。住當地分間房的不泛專才，分間房或分租單位成了專才到新加坡的重要配套。除此，不少私人企業也提供co-living設施，政府亦撥地興建短租公寓給到新加坡工作的人士，減少對當地人的租金壓力。對於面積及廁所，當地政府沒有限制，祇是限制一屋（無論怎樣分間）也不能多於六名租客。以我所知，租客和業主也很自律。
對於簡樸房的名稱，理解市民也有討論。香港是彈丸之地，但房屋的種類名稱卻有不少，每任政府也喜歡搞新名字，本屆便有樂建居、簡約公屋及簡樸房。是否需要重新將合資格的劏房易名簡樸房實在見仁見智。其實香港大部份市民住的也可稱為簡樸房。三至五百尺住一家四口是很普遍的。
如果以立法硬性規管，相信不少劏房也要退場或改裝。如果八平米要實尺，應該不少自稱一百二十尺的也不合格。再者，若立法祇限制出租，那麼早年在工業大廈，劏出並出售作迷你「住宅」的會怎處理？對於這些已賣散的就是否不作規管呢？我眼見不少一千多呎的工廈單位分間作十多個單位，並成功出售，如果要立法規管，難道要它們合體嗎？
有求才有供。香港每天也有人落戶香港，我們租金貴，劏房無疑是一個選擇，他們有些以日或星期租出，連遊客也樂於入住，像重慶大廈內也有不少非賓館類的劏房，我們是否也要限制呢？
同樣外來人進出較多的新加坡，分間房出租也很普遍，有價有市。不少當地的分間房要共用㕑廁。住當地分間房的不泛專才，分間房或分租單位成了專才到新加坡的重要配套。除此，不少私人企業也提供co-living設施，政府亦撥地興建短租公寓給到新加坡工作的人士，減少對當地人的租金壓力。對於面積及廁所，當地政府沒有限制，祇是限制一屋（無論怎樣分間）也不能多於六名租客。以我所知，租客和業主也很自律。
對於簡樸房的名稱，理解市民也有討論。香港是彈丸之地，但房屋的種類名稱卻有不少，每任政府也喜歡搞新名字，本屆便有樂建居、簡約公屋及簡樸房。是否需要重新將合資格的劏房易名簡樸房實在見仁見智。其實香港大部份市民住的也可稱為簡樸房。三至五百尺住一家四口是很普遍的。