一、當局提及受條例規管的目標樓宇約為14,000幢，當中的七分之一為沒有進展，約數百幢需用「針對性策略」。我問當局沒有積極進展的大廈原因為何？所謂的「針對性策略」為何？修訂罰則後是否能有效加快目標樓宇行動進展之效？
二、第18A條的「阻礙法團遵從消防安全指示」及「不合作行為」的定義為何？有否措施以應對沒有立案法團大廈的情況？
三、第22A條提及法人團體及法團有關的縱容罪行。問當局，「縱容」的定義為何？有關條例會否容易令大廈法團的委員誤墮法網？
四、留意到條例草案的代辦工程費用項目較《建築物條例》為寬。問當局會否考慮設立指標性定價？
五、針對諮詢委員會的組成，建議當局善用諮詢委員會，並納入更多專業人士，就難題案件舉行會議，充分發揮委員的能力以積極解決問題。
六、建議當局於相關網站提供更多資料，方便公眾取得適當資訊，例如：大廈是否正在開展代辦工程、工程是否完成，分攤費用等資料。